A pain in the ass... in tutti i sensi!! Tralasciamo la traduzione facilmente comprensibile da ciò che leggerete...
Il calo del 60% del valore delle azioni di Ventrus Biosciences di lunedi è certamente angosciante per gli investitori della società, ma anche per un analista di Wall Street, è un problema serio.Le azioni della società biotech sono crollate a $ 5 da $ 12 iniziali, dopo la notizia che il suo farmaco sulle emorroidi, chiamato VEN 309, è stato bocciato in fase avanzata di sperimentazione. Secondo Ventrus, quotato a Wall Street dal dicembre 2010, il farmaco altamente propagandato non è riuscito a fermare adeguatamente l’emorragia anale nelle cavie di sperimentazione e quindi adesso la società prevede un’emorragia fiscale. Ma neanche lì sa come arginarla. Ora che VEN 309 è storia, la Ventrus prevede di stanziare i suoi rimanenti 31,1 milioni in contanti verso il completamento del suo farmaco per ragadi anali e incontinenza fecale, chiamato VEN 307. Ora, a parte la situazione imbarazante in generale, a essere scottato è stato proprio un analista Brean Murray Carret di Jonathan Aschoff , il quale,nemmeno due settimane fa, aveva pronosticato un rating buy incandescente e un target price $ 30 in base alla sua convinzione che VEN 309 non solo avrebbe passato l’esame FDA ma dopo avrebbe generato $ 1 miliardo nelle vendite annuali nella sua "penetrazione di un mercato di picco". Tralasciando i particolari “anatomici” del farmaco, basterà sapere solo che l suo outlook è crollato a $ 11 e lo stesso analista, non contento, ha continuato a consigliare la Ventrus puntando sul VEN 307 che, secondo lui, dovrebbe riprendere proprio dove il VEN 309 ha lasciato. Speriamo che tanta fiducia non sia dettata da aspettative dovute a sue esigenze personali...
, L’imbarazzo di Amylin Adam Feuerste di TheStreet ha portato alla luce alcuni rapporti subdoli di Amylin Pharmaceuticals (NasdaqGS: AMLN - notizie) nei quali la ditta farmaceutica ha nascosto uno studio della US Food and Drug Administration che ha sollevato preoccupazioni circa la sicurezza del suo Byetta, farmaco contro il diabete, il quale potrebbe creare seri rischi a livello cardiaco. Non solo, ma subito dopo i Dirigenti Amylin avrebbero omesso i risultati di questo studio non solo ai propri investitori, con il conseguente danno economico derivante, ma anche, alle agenzie di regolamentazione delle Nazioni Unite, che il principio attivo era presente in altri farmaci. "Le Nostre Interazioni con le agenzie di regolamentazione sono state e continueranno ad essere, dirette e tempestive, soprattutto durante tutto il processo di revisione Difficile da credere! Collusione Chesapeake Oh Aubrey McClendon, (co-fondatore, CEO della Chesapeake Energy Corporation (NYSE: CHK - notizie) ) come potremmo mai ringraziarti? Aspetta! Non rispondere Aubrey. E 'una domanda retorica. Stiamo scherzando! Ma certamente non stiamo scherzando sulle affermazioni contenute nel rapporto di Reuters di lunedi secondo cui tu e il tuo rivale canadese Encana (Toronto: ECA.TO - notizie) , in pratica i due più grandi produttori di gas naturale degli Stati Uniti, nel 2010 avete tramato per evitare di mettervi l’uno contro l’altro in una gara d’appalto. Come si chiama questo? Fare Trust. Ed è reato! Come anche non è uno scherzo, per i vostri investitori la notizia del crollo delle azioni Chesapeake (Xetra: 866245 - notizie) a -8,5% dopo che lo scandalo è stato reso noto, il che ha prodotto per i vostri titoli la peggiore performance del mercato di lunedì, come anche Encana che chiuso in calo del 4% in una giornata altrimenti verde per le azioni. L'e-mail più schiacciante è arrivata il 16 giugno 2010, quando McClendon ha detto a un deputato che per Chesapeake era tempo "di fumare una pipa della pace" con Encana”. Anche più idiota il vice presidente, il quale aveva riferito (sempre via mail, si sappia!) di aver contattato Encana "per discutere di come si vogliono gestire le cose e che stiamo entrambi lavorando per evitare che ci siano offerte di altri nel frattempo". Il capo cosa ha risposto? Grazie! , Ecco a voi come essere stupidi. Ma educatamente! Il fallimento del Falcone Phil Falcone fondatore Capital fondatore , una volta ha avuto tutto. Peccato che era così pieno di sé che alla fine è esploso! La Securities and Exchange Commission ha avviato una causa contro l'ex ad e gestore di hedge fund mercoledi, accusandolo di aver illegalmente preso in prestito 113 milioni dollari in denaro dai clienti di pagare le sue tasse personali risalenti al 2009. Falcone è stato anche citato in giudizio da parte del governo per un accordo che ha permesso manipolare i prezzi delle obbligazioni ad alto rendimento. "Le accuse di oggi sono la prova finale di un corso di specializzazione su come far funzionare un hedge fund in violazione della legge", ha detto Robert Khuzami, direttore della Divisione della Securities and Exchange Commission. Povero Phil. Diversificare, ovvio. Anche nel furto. MAgari se non faceva un “prelievo” così evidente...il punto giusto (le mezze misure) possono anche essere un gesto di intelligenza: una volta fatto il colpaccio che ti porta ad avere successo, forse è meglio mettersi in standby, cioè, moderarsi un pò. Il pasticcio (fraudolente!) alla Barclays (Londra: BARC.L - notizie) Un gruppo di commercianti ladri stavano manipolando il punto di riferimento più importante al mondo per il tasso di prestito, proprio durante il culmine della crisi finanziaria. Ora stanno pagando per i loro peccati - e la loro stupidità. Barclays Mercoledì ha accettato di pagare $ 453 milioni in un accordo congiunto con le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti e in Europa per risolvere una serie di cause in sospeso sulle operazioni in perdita connesse al Libor - il London Interbank Offered Rate - che regola gli oneri finanziari per tutti, dai proprietari ai banchieri centrali.
, Secondo la US Commodity Futures Trading Commission, i trader Barclays, sotto lo sguardo di approvazione del senior management della banca, hanno manipolato il tasso di riferimento interbancario, il Libor, artificiosamente , in modo da trarne vantaggio a discapito dei loro avversari, il tutto dal 2005 al 2009.
Ad esempio, ecco un sms del 2007 preso da uno scambio di informazioni tra due operatori: “non parlarne troppo, 2 mesi di preparazione ... il trucco è non dovete farlo da soli ... questo è tra te e me, ma davvero non dirlo a nessuno". No, sorry!!! Il trucco è di non farsi prendere e soprattutto di non lasciare una scia di prova. Se non altro il CEO Bob Diamond ha presentato le sue scuse dicendo che "alcune persone hanno agito in modo non coerente con la nostra cultura e i nostri valori". Come penitenza, Diamond, il direttore finanziario Chris Lucas, e il capo del settore investment banking Rich Ricci ha accettato di rinunciare a bonus di quest'anno.
Ci dispiace Bob, ma c’era più di "qualche" mela marcia che rovina il resto. Questo è stato un disegno ben più ampio di quanto vorresti farci credere...come più ampio è anche l’elenco delle banche che girano intorno a questo trucchetto e che presto verranno a patti col Ministero della Giustizia per dimenticare tutto.
Per ulteriori notizie, analisi, interviste, visita il sito di Trend Online
