Italia markets closed
  • FTSE MIB

    24.621,72
    -63,95 (-0,26%)
     
  • Dow Jones

    34.429,88
    +34,87 (+0,10%)
     
  • Nasdaq

    11.461,50
    -20,95 (-0,18%)
     
  • Nikkei 225

    27.777,90
    -448,18 (-1,59%)
     
  • Petrolio

    80,34
    -0,88 (-1,08%)
     
  • BTC-EUR

    16.097,72
    -152,27 (-0,94%)
     
  • CMC Crypto 200

    404,33
    +2,91 (+0,72%)
     
  • Oro

    1.811,40
    -3,80 (-0,21%)
     
  • EUR/USD

    1,0531
    +0,0002 (+0,02%)
     
  • S&P 500

    4.071,70
    -4,87 (-0,12%)
     
  • HANG SENG

    18.675,35
    -61,09 (-0,33%)
     
  • Euro Stoxx 50

    3.977,90
    -6,60 (-0,17%)
     
  • EUR/GBP

    0,8576
    -0,0009 (-0,10%)
     
  • EUR/CHF

    0,9871
    +0,0010 (+0,10%)
     
  • EUR/CAD

    1,4193
    +0,0068 (+0,48%)
     

Il governatore della Sardegna è stato rinviato a giudizio per abuso d'ufficio

no credit

AGI - Rinvio a giudizio per abuso d'ufficio per il presidente della Regione Sardegna, Christian Solinas, e condanna a 2 anni e 8 mesi per la sua capa di gabinetto, la magistrata del Consiglio di Stato, Maria Grazia Vivarelli, accusata anche di induzione indebita. Sono le decisioni della gup del tribunale di Cagliari, Ermengarda Ferrarese, sulle richieste del pm Andrea Vacca.

L'inchiesta riguarda le nomine, ritenute illegittime dall'accusa, della direttrice generale della presidenza della Giunta regionale, l'avvocata Silvia Curto, e del dg della Protezione civile, l'ingegner Antonio Pasquale Belloi. Solinas non era presente quando Ferrarese ha si è pronunciata sul suo rinvio a giudizio.

I legali sono usciti dall'aula al quinto piano del palazzo di giustizia senza rilasciare dichiarazioni. Solinas dovrà comparire il prossimo 15 dicembre davanti alla seconda sezione del tribunale civile di Cagliari. È stata stralciata, invece, la posizione dell'assessora al Personale, Valeria Satta, accusata anche di tentata concussione, sempre per le presunte nomine illegittime. La decisione sul suo rinvio a giudizio, davanti a un altro gup, slitta al prossimo 10 novembre.

La decisione della giudice è stata preceduta da circa tre ore di interventi del pm e dei difensori di Vivarelli, l'avvocato Rinaldo Lai, contro la richiesta di condanna della sua assistita, e di Solinas, il legale Toto Casula, che ha parlato oltre un'ora e mezzo, dopo che l'accusa aveva pronunciato la richiesta di rinvio a giudizio del presidente della Regione.

Più volte le udienze davanti alla gup negli ultimi mesi erano slittate per legittimo impedimento del presidente della Regione e, una volta, a causa di un allarme bomba, nonostante Solinas, in quella circostanza, fosse presente.

Vacca ha contestato la legittimità delle nomine dei direttori generali della presidenza della Regione, l'avvocata Silvia Curto, e della Protezione civile, l'ingegner Antonio Pasquale Belloi, con esperienza nel Corpo dei vigili del fuoco.

Secondo il pm, i due prescelti, esterni all'amministrazione, non avevano i requisiti per ricoprire quegli incarichi dirigenziali in Regione e la procedura seguita presenta gravi violazioni di legge. Il difensore di Vivarelli ha eccepito l'assenza di elementi di colpevolezza in capo alla sua assistita, alla quale la procura, invece, aveva attribuito un ruolo rilevante, una 'spinta' definita decisiva e persuasiva sul dg dell'assessorato al Personale che doveva firmare gli atti di nomina.

La difesa di Solinas

La tesi difensiva di Solinas, durante l'interrogatorio del 30 maggio scorso, ruota attorno alla discrezionalità delle nomine fiduciarie e all'assunto secondo cui non era di sua competenza la verifica dei requisiti dei nominandi, che spettava - secondo quanto sostenuto dal presidente - agli uffici prima della firma dei contratti che poi hanno sancito l'ingresso dei dirigenti esterni in Regione.

Il governatore, inoltre, aveva dichiarato di non aver ricevuto dai direttori generali competenti alcuna comunicazione formale di un'eventuale impossibilità di procedere alle due nomine e precisato di non aver ricevuto alcuna sollecitazione alla nomina da parte di Belloi, ma solo una richiesta sulla tempistica dell'imminente nomina, in quanto il futuro dg doveva domandare un'aspettativa per ricoprire l'incarico.

Sulla vicenda l'anno scorso si era espresso anche il Tar della Sardegna, che si era dichiarato non competente su ricorsi del sindacato dei dirigenti regionali Sdirs, rinviando la questione al giudice del lavoro.

I ricorsi amministrativi, presentati nel dicembre 2019, contestavano l'assenza del requisito, previsto dalla legge regionale 31 del 1998 sull'organizzazione della Regione, dell'esperienza acquisita per almeno un quinquennio in funzioni dirigenziali. Una leggina approvata dalla maggioranza di centrodestra del Consiglio regionale, a fine dicembre 2019, fra le proteste dell'opposizione, aveva consentito un'interpretazione estensiva dei requisiti.